1直到最近，关于美国经济前景，市场的一致次要仍是集中在“硬着陆”以及“软着陆”之间，而“经济解体”的可能性被奇妙地无视了。但是，跟着美国以及其余地域发布的经济数据远强于预期，经济“不着陆”的新选项也在探讨当中。然而你有无想过这样1个问题，就是当飞机不着陆时，它终究会耗尽燃料并坠毁。
“不着陆”象征着就业率不会大幅回升，经济增长也不会降落，即美国经济将继续反弹（在遭到中国从新开放或者美国消费者延续微弱提振的情况下）。但这是1个好后果吗？亚德尼钻研公司的亚德尼（Ed Yardeni）以为，症结问题在于，不着陆是不是会带来更高的通胀。假如是的话，他以为这将比硬着陆更糟糕糕，他示意：
“对于股市而言，假如通胀继续放缓，那末悲观的情况是软着陆以及不着陆。硬着陆的情形将是利空的。更乐观的情况是，经济不着陆且通胀反弹。在这类情况下，美联储将自愿将利率进步到足以引起衰退、升高通胀的程度。届时，企业盈利以及估值倍数将被碾压，股价将再立异低。”
绝对于策略钻研公司的鲍尔斯（David Bowers）也以为，不着陆多是最糟糕糕的后果，他说：
“这类情况会致使下列后果：在发生任何闲置产能或者经济疲软以前，全世界增长从新减速。”
他以为，在这类情况下，外围通胀率将更难恢复到二%，央行政策利率可能不能不在更长期内维持在较高程度，这将令看涨债券的人感到懊丧。
还有1种观念以为，不着陆不会是经济的终究状况。摩根士丹利首席美国经济学家森特纳（Ellen Zentner）示意，不着陆“只是行将产生的软着陆或者硬着陆”。她解释说：
“在硬着陆以及软着陆两种情况下，美联储都将在短时间进步中性利率到适量的限度性程度。在这个进程中，美联储可能会在暂停后再次加息，假如美联储胜利了，那末经济将软着陆，不胜利则硬着陆。现实上，大家可能会以为，美联储进步利率可能会增添硬着陆的可能性，虽然时间会晚1些。”
最首要的是，美联储的指标并不是经济不着陆，而是节制通胀。因而，假如经济似乎将不着陆，那就间接象征着短时间内美联储还将加息。
经济衰退该如何定义？
市场的一致还在于如何定义衰退。经济的安康状态对于于预测危险资产的走势相当首要。假如呈现经济衰退，人们常常会损失更多的钱。
Longview Economics的沃特林（Chris Watling）以为，假如1个经济体防止了衰退，那就是软着陆，否则就是硬着陆。对于股市而言，经济是不是能防止衰退相当首要，由于衰退以前的熊市从没在衰退开始以前就收场。假如经济还将继续变差，那末人们就很难置信股市已经经触底。
很难反驳这1点，但用衰退的概念作为股市触底的分界限是有问题的，由于它不易定义，尤其是在当前奇怪的环境中。去年美国GDP间断两个季度呈现负增长，但鉴于失业以及消费如斯微弱，说美国已经经阅历了衰退并从衰退中复苏是荒诞的。
美国经济将迎来史上最温以及的衰退？
正如TS Lombard的帕金斯（Dario Perkins）所指出的，软着陆常常会让人发生这样的设法，即“咱们可能会阅历衰退，但衰退将是无比温以及的”。他示意：
“每一集体都在预测历史上最温以及的衰退，1种与“软着陆”没有显明区分的情况。假如‘二0二三年经济衰退’的论点根本上只是空头的营销流动，那末，真正颠覆这1共鸣的独一法子，就是寻觅衰退会比一切人想象的重大患上多的缘由。无非，这类剖析常常是基于科学或者二00八年金融危机的PTSD（创伤后应激阻碍），而不是基于微观经济数据。”
曾经任职于美联储委员会、现任普林斯顿大学传授的布林德（Alan Blinder）则称，当美联储打击通胀时，既可能完成软着陆，也可能迫使经济衰退，无非自一九六五年以来的一一个加息周期中，有七次都是温以及收场的。
依据前美联储主席格林斯潘的定义，一九九四⑴九九五年通胀率相对于不乱在三%，经济增长仅从四.四%降至一.三%，就业率仍在五.六%，这就是“完善的软着陆”。问题在于，在通胀飙升到这么高以后，还想通过加息来节制通胀是很难题的。
布林德指出，虽然债券市场呈现了微小的动摇，但若实际GDP没有降落，那就是完成了软着陆。如今的就业率也只有三.四%，所以确定有回升的空间。固然，通胀仍远超美联储的指标，它在当前高度停留的时间越长，经济就越难顺利着陆。